enero 30 2015

RACING: DIGNIDAD A LA CARTA

Dignidad, palabra muy valiosa, derivada del latín dignitas, que se traduce por valioso.
La dignidad se basa en el reconocimiento de la persona por ser merecedora de respeto humano; está quizá sea la mejor definición en la actualidad.
Escucho a diestra y siniestra, que el Racíng recupero la dignidad hace un año con el cambio y expulsión del anterior Consejo de Administración.
No se trata de negar, porque no sería cierto que la gestión del anterior Consejo era francamente mejorable; e incluso muy mejorable y que el cambio era si quieren muy necesario.
No se trata del fondo sino de las formas y maneras; en esto caso visto lo visto, fundamentales.
Ya hemos hablado que la sustitución del anterior Consejo de Administración del Racing se hizo de forma abrupta, con dudosa legalidad y con una falta de respeto a la dignidad de las personas a las que tanto se apela ahora fuera de toda lógica en un país democrático.
Por eso, llama la atención que ahora se diga que el Racing ha recuperado la dignidad; es decir ahora es digno que a los jugadores y a los empleados se les deba más nóminas que cuando se produjo el cambio del Consejo; eso al parecer ahora no importa como antes importaba.
La dignidad, no es de quita y pon o son los medios de comunicación, junto con otras personas los que dictaminan cuando una actuación es digna o no.
¿Es digno, insultar, degradar la fama de las personas justa o injustamente; para conseguir otros objetivos?.¿Es digno asaltar un palco con la cara cubierta y liarse a insultos y violencia y luego sólo condenarlo con la boca pequeña y decir si pero claro, los gestores eran muy malos y el personal ya no podía aguantar más como algunos han dicho?.
Las palabras rimbombantes, suenan muy bien pero deben de ser de ida y vuelta; porque de lo contrario lo único que se hace es devaluar el lenguaje y sobre todo la verdad.

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados
enero 29 2015

VALORAR DEBIDAMENTE LO QUE TENEMOS

El otro día podía leer con alegría que en Cantabria, se aprobaba la posibilidad de que los pacientes tengan la oportunidad de una segunda opinión médica, también en alguna otra Comunidad se ha aprobado esta posibilidad.
Este hecho, nos debiera hacer meditar sobre la magnífica calidad del sistema público sanitario en nuestro país; no es perfecto, es verdad, pero supera la mayoría de los sistemas sanitarios de Europa y por supuesto del mundo.
Los ciudadanos españoles; tengo la sensación, que no somos conscientes en profundidad, de lo que cuesta el sistema sanitario español; me da la impresión que debido a la poca formación o información la mayoría de los ciudadanos, se cree que lo que tenemos es común a la mayoría de los países; cuando no es así.
Una cosa es que nos sintamos orgullosos del sistema sanitario y otra muy distinta es que no valoremos lo que tenemos; que es lo que realmente sucede en España.
En Grecia, que para algunos está de moda, al año de perder el empleo, se pierde la prestación sanitaria y debe de ser atendido por organizaciones de caridad y voluntarios; nada que ver con España.
Rotundamente, estoy a favor del estado de bienestar, pero debe de ser un estado de bienestar sostenible en el tiempo y con todas las garantías de futuro; no vendría mal una campaña del Estado para que los ciudadanos conozcamos lo que tenemos y valoremos más la cosas.
Desde fuera, España es mucho más valorada que por los propios españoles, nuestra autoestima es muy baja y los medios de comunicación y los partidos políticos en general tienen en ello mucha responsabilidad.

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados
enero 28 2015

EL ESTADO DE DERECHO Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA SE PISOTEAN A DIARIO

Ayer pudimos ver, una vez más, la España “cañí”; la España distinta y que le gusta el ruido, el lio y el esperpento.
El expresident de la Generalitat, Jordi Pujol y su esposa se presenta a declarar en un Juzgado de Barcelona; y es recibido y despedido por cuarenta o cincuenta personas; que le dicen de todo.
El señor Pujol, tendrá que dar muchas explicaciones de donde procede su fortuna; el asunto no huele nada bien y es más que probable que tendrá repercusiones jurídicas graves para el que fuera durante muchos años President de la Generalitat.
Pero un Estado moderno y Constitucional; no debiera permitir espectáculos de este tipo a la entrada de ningún Juzgado:
Las puertas de la Audiencia Nacional, se han convertido en un circo romano; donde hay un reten de cámaras permanentemente para grabar quién entra y sale de cualquier sumario o actuación de relieve; es un circo en toda regla; para echar “carnaza” a los ciudadanos.
¿Dónde está el estado de derecho?. ¿Dónde está la presunción de inocencia que recoge nuestra Constitución?.
Ahora resulta que los sumarios ya sirven para juzgar; a tenor de lo que dicen los medios de comunicación, sin celebrarse el juicio ya se han producido las penas más dolorosas en cualquier caso, la de la fama y el prestigio personal; luego da igual lo que dicten las sentencias; las personas ya han sido juzgadas por medios de comunicación desaprensivos, que además crean mal ambiente en los propios ciudadanos.
Ni en Francia, ni en el Reino Unido; se permite este tipo de altercados en la entrada de los Juzgados y mucho menos se cuestiona como se cuestiona a diario en España; algo que debiera de ser fundamental para todos los ciudadanos: la presunción de inocencia.
A este paso; habría que suprimir los Juzgados y dejar que los medios de comunicación dictarán sentencia; algo por otra parte absolutamente lamentable.

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados
enero 27 2015

EL CHISMORREO EN LA RED Y LA IMPUNIDAD

El “chismorreo” el algo muy arraigado en la tradición española.
Nos gusta mucho la crítica; mirar al otro por el rabillo del ojo para poder ver lo que hace y criticar todo lo que no nos parezca bien.
Efectivamente, es con perdón, un patrimonio español; si, nos gusta mucho criticar y ver defectos ajenos y también algo muy lamentable y más grave alegrarse de desgracias de otros.
La comunicación digital; esta siendo un campo abonado para todo este tipo de asuntos; aunque la situación se torna grave o muy grave; porque por medio esta la impunidad y la ocultación de quien escribe.
Los comentarios abiertos en la mayoría de las páginas; por decir todas, son en términos mayoritarios un basurero de cobardía y de miseria humanas; insultos, falta de conocimientos, sobre lo que se opina y cobardía extrema; al no saber, quién es el que escribe el comentario en cuestión; esto sucede en casi todos los medios de comunicación y es por supuesto lamentable y debiera prohibirse opinar sin saber la identidad del que opina.
Si esto es lamentable como decimos en mayoría de las páginas digitales; lo es mucho más y por supuesto de mucha más gravedad, que ocurra en páginas dedicadas a la información religiosa.
No puede ser, que personas que debieran dar un ejemplo en todo por su Ministerio; se dediquen a criticar a sus hermanos en la fe, de forma cobarde y despiadada ocultándose bajo seudónimos o nombres falsos; cuanta cobardía y maldad; cuanto pecado y frustración personal se oculta tras esos comentarios inmisericordes con todo lo que no les gusta.
Las redes son una magnifica forma de comunicarse; pero debiera revisarse de forma severa toda la legislación española e internacional al respecto; de lo contrario la consecuencias de todo tipo amenazarán a la propia sociedad.

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados
enero 27 2015

CRITERIOS INFORMATIVOS LAMENTABLES

Es muy curiosa la vara de medir de una gran parte de los medios de comunicación españoles.
Horas y horas de radio y televisión y páginas completas de información sobre Grecia; un pequeño país, de diez millones de habitantes; que se parece a España; con perdón, lo que una naranja a una nuez y sin embargo, dedican poco tiempo a lo que está ocurriendo en dos países hermanos con intereses españoles e infinitos vínculos; me refiero, lógicamente a la muerte o asesinato del fiscal en Argentina, que investigaba a la señora Kirchner y la gran crisis creada en ese gran país con continuas manifestaciones, que pueden acabar con el “populismo” y las extravagancias de la señora Presidenta y por otro lado; lo que está ocurriendo en Venezuela; donde el gobierno de Maduro, está totalmente superado por la falta de alimentos, descontento de la población y la violencia en barrios y calles de las principales ciudades.
Aquí los inventores de la “pólvora” dale que dale con la “matraca” de Grecia.
¿Qué criterio informativo es este? ¿Qué quieren la mayoría de los medios de comunicación?, sólo vender periódicos y tener grandes audiencias a base de sensacionalismo, ¿les gusta el populismo?
Esto no es de ahora, viene de largo; poco o ningún ejemplo pueden dar la mayoría de los medios de comunicación a la clase política española; antes de pedir conductas éticas que está muy bien, habría que hacer una revisión de las graves carencias propias.
Como siempre, se ve la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio; mientras que sigan la medias verdades y show “populista” y eso sí; a destacar todo lo negativo.

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados