julio 31 2021

HAY QUE DEFENDER LAS LIBERTADES

Es de suma gravedad, que puedan existir dirigentes políticos, en plural, aunque no sean muchos, que puedan pedir medidas inconstitucionales, contrarias a los más básicos derechos humanos y convenciones internacionales, como el tratado de Helsinki, recomendaciones del Consejo de Europa y por supuesto de forma clara a nuestra Constitución.  

Me refiero a que se pueda pedir, por alguien que tiene poder ejecutivo, la obligatoriedad de la vacunación contra el COVID-19.

Es decir, se quiere obligar a vacunarse a todas las personas, con unos productos, de los que las propias farmacéuticas no se hacen responsables, que no inmunizan y que están teniendo reacciones adversas que en algunos casos han llevado a la muerte.

No se trata de entrar en discusión, sobre si las vacunas actuales son mejores o peores, sino sobre el respeto a las leyes y a múltiples tratados internacionales rubricados por España.

Lo más grave de todo, es que tengamos al frente de instituciones, personas que puedan pedir cuestiones contrarias al ordenamiento jurídico y que violan de forma clara, diferentes tratados internacionales.

Estas personas, o han perdido el sentido, en cuyo caso debieran recapacitar y pedir perdón por el grave lapsus, o lo que sería muy grave y preocupante, tienen tendencias dictatoriales; quiero pensar en lo primero, porque si fuera lo segundo sería para coger “el portante” y  marcharse de este país.

Estos dirigentes, han llegado a sus cargos, precisamente debido a las libertades que nos hemos dado y que consagra la Constitución, la Declaración de Derechos Humanos y otros muchos tratados internacionales.

Jugar con la libertad de las personas, es un riesgo que siempre acaba mal, recordemos como se marcaba a los judíos en la Alemania nazi, al principio eran sólo pequeñas discriminaciones y carnets, después con marcas en la ropa y finalmente los campos de concentración y los hornos crematorios.

Cuando se cercioran libertades básicas, se sabe como empieza, pero no como se acaba.

No es que quiera en absoluto comparar situaciones, lo que quiero es llamar la atención que la libertad es un elemento fundamental de la vida y  del  propio individuo, sobre todo, cuando hablamos de sus convicciones religiosas o como es el caso de su salud y su vida.

Por otro lado, y en concreto, sobre lo legislado recientemente en Cantabria que afortunadamente ha sido impedido por el Tribunal Superior de Justicia, el tratar de discriminar para entrar en los establecimientos hosteleros; hay que decir que el mero hecho de haber intentado tal cuestión, roza la prevaricación y desde luego políticamente en cualquier país de nuestro entorno hubiera supuesto la dimisión de los firmantes de tal despropósito, que aparte de ser ilegal, es socialmente perverso, pues divide a la sociedad, entre buenos y malos, entre ciudadanos que piensan una cosa y ciudadanos que discrepan.

Capitulo aparte, merece en Cantabria la actitud de la oposición, que parece desaparecida y que “traga” con el mero intento de imponer un carnet para entrar en un establecimiento, saltándose la Constitución y varios tratados; así no se defienden las libertades, lo único que se hace es llevar el desencanto y la tristeza a las miles y miles de personas que han confiado en ellos.                   

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados en HAY QUE DEFENDER LAS LIBERTADES
julio 30 2021

CUBA:LA DICTADURA QUE SE QUIERE OCULTAR

Continua la fuerte represión en Cuba, se sigue sin noticias de cientos de desaparecidos y se volvió a detener a la corresponsal de ABC en la isla, aunque posteriormente tras un interrogatorio fue puesta en libertad.

El diario ABC, precisamente, informa de la  casualidad o sospecha del fallecimiento en una semana de cuatro Generales del ejercito cubano, lo que está levantando todo tipo de especulaciones.

La vulneración de derecho humanos en Cuba, es una constante que algunos países como España, esta obviando para no enfrentarse a la dictadura.

Veinte países entre los que no esta España, han sacado una nota de protesta por la grave situación en la isla y por la vulneración de los derecho humanos.

El Gobierno de España, que curiosamente se dedica a criticar a otros gobiernos como el de Hungría, por proteger en los centros escolares el derecho de las familias a educar a sus hijos según sus valores, mira ante las atrocidades de Cuba hacía otro lado. 

Sólo una actitud proactiva y contundente en defensa de las libertades y los derechos humanos, podrá abrir las puertas a un futuro cambio de régimen y abandonar sesenta años de terror y mentira.  

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados en CUBA:LA DICTADURA QUE SE QUIERE OCULTAR
julio 29 2021

¿LOCURA Y PREVARICACIÓN?

El Gobierno de Cantabria, no puede cometer la “locura” de pedir pasaporte de vacunación para entrar en el interior de un establecimiento hostelero.

Espero que alguien de lo servicios jurídicos del Gobierno, les diga que es inconstitucional, vulnera la ley de protección de datos y ningún particular tiene derecho a conocer los datos sanitarios de nadie.

Por otro lado, una vacuna en fase experimental, no obligatoria, no puede supone cortapisa alguna de movimiento a los ciudadanos, el Consejo de Europa, la propia UE en su resoluciones ha dejado bien claro, que no se puede violar derechos individuales en varias acuerdos; además viola tratados como el código de Nuremberg, Carta Internacional de Derechos Humanos y Tratado de Helsinki.

Para colmo de lo absurdo, resulta que el estar vacunado no libra de contagiar a nadie, es más algunos científicos han dicho que los vacunados hasta pueden contagiar más, lo que quita de sentido y llega a los absurdo.

 Debieran exigirse responsabilidades penales a las personas que tomen una decisión de este tipo a sabiendas que es ilegal y vulnera nuestras libertades.

La sociedad, no puede aceptar medidas que más se parecen de la Alemania nazi que de un estado democrático y de derecho.

Si quieren una vacunación obligatoria, que la receten los médicos y se hagan responsables, pero no se puede, como acaba de dictar recientemente el Tribunal Supremo, practicar una  intervención corporal activa, es decir una vacuna, sobre una persona que no quiere vacunarse, en definitiva el Supremo dice que la vacunación no puede imponerse en contra de la voluntad del ciudadano.

Pocas cosas son más claras que esta, a no ser que las leyes nacionales y los tratados internacionales sean vulnerados, todo muy grave y que en caso de implantarse quedará anulado, como a buen seguro así será en Francia, donde por cierto no se respeta, el próximo cinco de Agosto el Consejo Constitucional de Francia anulará los intentos de Macrón de vulnerar las libertades y derechos más básicos.              

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados en ¿LOCURA Y PREVARICACIÓN?
julio 28 2021

DESASTROSO

La orden de cierre del interior de los establecimientos hosteleros en diecisiete municipios de Cantabria, es una decisión más de la “paranoia”” a la que estamos siendo sometidos por parte de las autoridades sanitarias.

Cuando en Cantabria, llevamos más de siete meses con menos fallecidos por todas las causas según el INE que en los últimos quince años, en el momento “cumbre” del verano se ordena el cierre del interior de los establecimientos, debido a que el llamado semáforo Covid, una serie de variables que casi nadie entiende, así lo dictamina.

El fondo de esta decisión, como otras muchas tomadas en comunidades de diferentes signo político, es la falta de escrúpulos por parte de casi todos los dirigentes en cercenar derechos y libertades fundamentales, recogidos en todos los tratados internacionales y en el caso de España en nuestra Constitución, que están dejando indefenso al individuo.

No se trata de negar la pandemia, ni el dolor causado por la misma en los meses de febrero, marzo y abril, sobre todo del pasado año, se trata, de tomar decisiones que permitan seguir “viviendo” a la sociedad y no causar daños mayores.

El número de suicidios en España, algo de lo que no se habla está en cifras alarmantes, una media de diez personas se quitan la vida en nuestro país y la forma de tratar la pandemia, a contribuido de manera clara a este aumento.

Cuando importantes científicos realizaron el pasado año, la declaración de Great Barringthon, contraria a los confinamientos y favorable a otro tipo de medidas, la misma fue ocultada por intereses ocultos y que algún día conoceremos.

Vivimos sumidos en la mentira y en la exageración, de unos dirigentes que salvo excepciones, en cualquier ámbito empresarial, hubieran sido despedidos por su mala gestión; sólo la labor lamentable de casi todos los medios de comunicación permite que ello no ocurra.

No necesitamos más medidas que suman en la pobreza y en la desesperación a miles de personas en Cantabria, necesitamos personas que tomen decisiones basadas en la verdad y en la proporcionalidad, velando siempre por los derechos individuales: tales como la libertad de movimientos, el derecho al trabajo y el derecho a saber la verdad y no a la mentira o a la exageración permanente.

Los ciudadanos de Cantabria, en este caso, debiéramos de decir ¡basta ya! .       

gervasioportilla.es

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados en DESASTROSO
julio 27 2021

PROPUESTA CIENTÍFICA

François Lesgards—publicado en FRANCE SOIR digital

TRIBUNA – Te envío esta carta como ciudadano, pero especialmente como químico, bioquímico e investigador en el campo de la salud (enfermedades inflamatorias: cardiología, cánceres y también inmunes) desde hace más de 25 años (Francia, Canadá, EE. UU.) Y asesor científico durante 7 años ( sin conflicto de intereses ).

Mi carta es esencialmente informativa sobre este virus, su gravedad y los medios para salir de esta crisis, basada en la ciencia .Lamentablemente, creo que es información científica (popularizada, pero precisa) precisa e independiente sobre este virus de la que carecen los funcionarios electos para establecer una política sanitaria adecuada. No hay provocación en esta carta (y me imagino que debe recibir alguna) pero escuchando las sesiones de la Asamblea de ayer, entendí lo necesario que era.cerrarvolumen_apagadohttps://www.dailymotion.com/embed/video/x7z8nga?ads_params=main&api=postMessage&autoplay=true&controls=false&id=sw_infeed_v_el_x7z8nga&mute=true&origin=https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr&sharing-enable=false&syndication=273773https://www.dailymotion.com/embed/video/x81ivhi?ads_params=main&api=postMessage&autoplay=true&controls=false&id=sw_infeed_v_el_x81ivhi&mute=true&origin=https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr&sharing-enable=false&syndication=273773https://www.dailymotion.com/embed/video/x80m54t?ads_params=main&api=postMessage&autoplay=true&controls=false&id=sw_infeed_v_el_x80m54t&mute=true&origin=https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr&sharing-enable=false&syndication=273773https://www.dailymotion.com/embed/video/x805snj?ads_params=main&api=postMessage&autoplay=true&controls=false&id=sw_infeed_v_el_x805snj&mute=true&origin=https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr&sharing-enable=false&syndication=273773https://www.dailymotion.com/embed/video/x7yj577?ads_params=main&api=postMessage&autoplay=true&controls=false&id=sw_infeed_v_el_x7yj577&mute=true&origin=https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr&sharing-enable=false&syndication=273773

No tengo nada que enseñarte en tu campo, pero sinceramente espero que tengas la paciencia y la curiosidad de leer estas pocas páginas o al menos de repasarlas, porque sin esta comprensión y esta retrospectiva, este país seguirá creciendo. atascarse en decisiones ineficaces . El consentimiento libre e informado de los franceses es un elemento clave de la ley y requiere una toma de decisiones en el Senado sobre la base de información completa, de ahí el tema de esta carta.

Siempre he pensado más y desde muy joven, lo digo muy sinceramente, que los senadores eran los guardianes de la democracia y los que más retrospectiva tenían en el mundo político, por eso es con este espíritu que me dirijo a ustedes.

Sobre el virus y su peligrosidad

Este coronavirus SARS-CoV2 en particular, pero también MERS y SARS-CoV1, son más virulentos que los 3.000 coronavirus conocidos hasta la fecha. Podríamos discutir aquí el por qué, entre el aumento de la proximidad entre humanos / animales y las manipulaciones de laboratorio (ganancia de función) para desarrollar vacunas y armas biológicas (no se puede ignorar que esto existe) pero no mencionaré este punto del origen aquí. .

Resulta que, en última instancia, la peligrosidad de estos tres coronavirus es real, no lo negaré, y proviene de tres conjuntos de mutaciones.  Las razones biológicas de la peculiaridad del SARS-CoV2 (y en gran medida el MERS y el SARS-CoV1, que casi podrían haber desencadenado una pandemia), se pueden expresar en una frase:

Este coronavirus es particularmente resistente a algunas de nuestras defensas inmunitarias clave , tiene una difusión muy facilitada en comparación con MERS y SARS-CoV1 gracias a una sola mutación en la proteína Spike y, finalmente, tiene una fuerte capacidad para alterar nuestra inmunidad e inducir inflamación rápidamente. en nuestro cuerpo en comparación con los coronavirus normales (responsables de los resfriados, por ejemplo).

La explicación en tres puntos (¡aquí es donde les pediría un poco de paciencia!) Antes de llegar rápidamente a las soluciones  (pero si no entendemos este virus, no podremos retomar una vida normal ). La peculiaridad de este virus en comparación con los coronavirus clásicos proviene de:

1 / Un bloqueo de la producción de interferón en nuestro cuerpo  : el interferón es una primera línea de defensa crucial contra las infecciones virales, que normalmente desencadena una respuesta inmune adaptativa prolongada contra los virus (esto se debe a mutaciones en proteínas M y ORF).

2 / Una propagación mucho más fácil del virus en el cuerpo,  por una posibilidad mucho mayor de que el virus se una a su receptor (el famoso ACE2 , debes haber oído hablar de él) y por lo tanto de infectar células (y esto casi en todas partes del cuerpo: faringe, tráquea, pulmones, sangre, corazón, vasos, intestinos, cerebro, genitales masculinos y riñones ).

Esto se debe a mutaciones en la famosa proteína Spike o tip (sitio de furinas): este punto es clave, porque esta mutación es  única en los 3000 coronavirus conocidos hasta la fecha e incluso ausente en MERS y SARS-CoV1 que, por lo tanto, no han desencadenado un ¡pandemia! Esta mutación también es clave porque permite que diferentes enzimas de nuestro organismo faciliten esta infección, enzimas que son altas en personas hipertensas, diabéticas y ancianos.

Además de esta difusión facilitada, el problema de la interacción entre el virus y este receptor ACE2 es que esta proteína ACE2 es muy útil  en nuestro organismo para regular la presión arterial, pero también que juega un gran papel protector frente a la inflamación (y otros funciones positivas). Al ser solicitada / ocupada por el virus, ya no juega su papel antiinflamatorio esencial en favor de otra proteína con la que está en equilibrio, ¡la ECA que es proinflamatoria! ¡Nuestra “mala suerte” es, por tanto, que el receptor del virus es una proteína clave para nuestro organismo!

3 / Desregulación inmune y una reacción inflamatoria mucho más fuerte,  contribuyendo en gran medida o incluso  principalmente a la famosa tormenta de citocinas y también a los fenómenos de coagulación observados en las formas más graves y muertes enreacción a la proteína portadora del ARN del virus, la proteína N(mutación en esta proteína N frente al coronavirus frío). Esto también se observa en el caso de MERS y SARS-CoV1, que también fueron fatales pero menos contaminantes debido a una proteína de pico menos peligrosa (ver punto 2). Esta reacción inmune que conduce a la inflamación y la coagulación es producida por el sistema inmune innato y «salta» un poco la inmunidad adquirida (la ligada a las vacunas).

La siguiente figura muestra la ubicación de estas proteínas clave, se ha dicho demasiado sobre la proteína Spike a pesar de que es una de las claves:

virus.jpg

Las diferentes proteínas del virus.

Finalmente, podemos entender por qué este coronavirus tiene estepotencial contagioso e inflamatorio o incluso fatal en los humanos. Ahora se estima que su letalidad promedio (mortalidad en personas que contraen el virus) en todo el mundo está entre el 0,5 y el 1% en comparación con el 0,1% de la influenza . De hecho, es más que una grippette. Por otro lado, no es la plaga la que tiene una letalidad del 30 al 60%.

Lo que es importante recordar, incluso si decimos con demasiada frecuencia las palabras «virus», «antivirales», es que:

  • Es muy difícil prevenir la propagación de este virus.
  • El virus desencadena una reacción inmunitaria e inflamatoria (inmunoinflamatoria) que puede causar la muerte. Por tanto, el término » enfermedad viral» para COVID-19 casi debería ser reemplazado por » enfermedad inmunoinflamatoria inducida por virus « . Y poner mucho más énfasis en las terapias antiinflamatorias.

¿Qué dice esto sobre los medios que tiene la especie humana para hacer frente a este virus?

1 / Sobre la inmunidad natural y colectiva:

Estas mutaciones particulares del virus, tanto en el SARS-CoV2 original como en las variantes, significan  que seguirá eludiendo parte de nuestra inmunidad .

Sin embargo, se sabe a partir de la literatura que los anticuerpos ya presentes en respuesta a coronavirus (resfriado común) por infecciones previas han proporcionado a un gran porcentaje de la población alguna inmunidad útil contra el SARS-CoV2, especialmente en jóvenes y muy jóvenes. : esto se llama inmunidad cruzada .

Por otro lado, si los equipos han observado que las personas han sido infectadas con dos variantes diferentes de SARS-CoV2, en general, una primera inmunización produce una buena inmunidad contra las variantes  : deberíamos haber probado más anticuerpos en personas antes. Para vacunarlos, algunos ya están protegidos, si dejamos de lado el costo de las pruebas, que podrían haberse mejorado.

Así que creo que esta inmunidad natural es clave (sin ella no estaríamos aquí, estamos acosados ??y también llevamos miles de otros virus y bacterias dentro de nosotros) y ¡tendríamos que reforzarla! Aquellos que lo contrajeron no contrajeron el virus o tenían formas leves (este es el caso de muchas personas mayores con comorbilidades, muchos médicos lo han observado y los estudios lo demuestran). Estamos hablando aquí en particular de vitamina D (que interactúa con más de 500 genes), zinc, quercetina …

Lograr la inmunidad colectiva sería posible, pero ¿después de cuánto tiempo? Difícil de decir. Y entiendo entonces que estamos pensando enusar vacunas, pero eso requiere reflexiones cruciales en términos de beneficio / riesgo, así como consecuencias en las libertades individuales, pero solo deseo discutir la ciencia aquí.

2 / Sobre vacunas:

Sobre esta cuestión precisa que nos involucra a todos en este momento y que ya es y requerirá mucho trabajo y de vuestro tiempo, es fundamental dar un paso atrás y este es, evidentemente, uno de los objetivos de mi carta para vosotros.

En teoría , por supuesto, vacunar al mayor número posible de personas puede, en teoría, ayudar a complementar la inmunidad colectiva y frenar la epidemia .

En realidad, surgen varios problemas y hablo de problemas que los científicos independientes  , ¡e incluso aquellos con conflictos de intereses para el caso! -han identificado:

  • Primer punto sobre la eficiencia  :

Algunos de los principales especialistas en coronavirus del mundo han dicho que no se vacuna contra los coronavirus y que los anticuerpos monoclonales no funcionan. ¿Tenemos una vacuna contra el coronavirus del resfriado común? De hecho, es muy complicado vacunar contra virus ARN en comparación con virus muy diferentes como las vacunas infantiles convencionales.

Incluso si muta menos que la gripe, ya está viendo que en Inglaterra e Israel informes muy recientes muestran que estos dos países con tasas de vacunación muy altas (y en un corto período de tiempo) muestran un aumento en los casos de la variante. Delta también en los vacunados y observó que en los hospitalizados los ratios están equilibrados entre vacunados y no vacunados (contrario a lo que repite el señor Véran) y son aproximadamente 50/50 cuando se supera los 65 años, es decir, es decir el margen de la frágil población “objetivo” de COVID! ¡Espero que esté actualizado con estos datos fácticos del Reino Unido e Israel, que son esenciales para pensar!

Ya sabes que la vacuna no protege bien contra la contaminación de otras personas  : esto está en conexión con lo que cité anteriormente sobre la difusión y fácil replicación de este virus. También se debe a unfenómeno llamado ADE (facilitación por anticuerpos en francés), donde cuando tenemos anticuerpos defectuosos o insuficientemente competentes, las células inmunes portadoras de anticuerpos contra el virus lo reconocen, pero en lugar de destruirlo lo » ingerirán ‘ y, en última instancia, contribuir a su difusión . Puede encontrar esto en Vidal en línea escribiendo ADE, Vidal. ¡Y este fenómeno ocurre con mucha más frecuencia con las vacunas que con los anticuerpos producidos durante una infección  !

En las formas graves , ciertamente hay protección, pero como escribí anteriormente, mire los informes de los países con más perspectiva: por desgracia, esto está equilibrado y esto todavía se debe a las fortalezas de este virus: escapa lo suficientemente bien para la inmunidad y más. todo muy rápidamente induce inflamación que mata a personas frágiles y la vacuna no inmuniza contra la inflamación , ¡ solo los tratamientos lo hacen! De ahí el párrafo que sigue sobre los tratamientos para los que también solicito su atención, si aún tengo la oportunidad y el placer de tenerlo hasta ahora.

  • Segundo punto sobre la seguridad de estas vacunas : aquí 
    es donde los científicos más serios y desinteresados ??financieramente desean alertarlo. Estoy hablando aquí de tecnologías de ARNm experimentales para las que tenemos muy poca retrospectiva a mediano y largo plazo . ¿Por qué en Francia no hemos ayudado más enla aceptación de vacunas convencionales con virus desactivados – tipo Sanofi o vacuna china  ? Como parte de esta cuasi-obligación,esta propuesta debería permitirse a los franceses, porque estas vacunas son mucho más seguras (con los mismos límites de efectividad).

Para los riesgos, son los siguientes para las vacunas de ARNm:

– La producción durante semanas o incluso meses de la proteína Spike por diferentes tipos de células y en un gran número de órganosademás de las proteínas Spike que circulan en la sangre . Si ha leído el punto 2 / al principio de mi texto, comprenderá que una de las dos moléculas más tóxicas del virus se envía a todo el cuerpo (incluso al cerebro): la proteína Spike . ¡No es sorprendente encontrar los mismos efectos secundarios que los de COVID en muchas personas! 

Es lógico. No quiero ser catastrófico, pero le advierto, aunque debería saberlo ( sitio de los CDC, Eudravigilance ), que se enumeran miles de muertes y cientos de miles de efectos secundarios graves . Estoy hablando de sitios oficiales, y si no podemos atribuir todas las muertes a las vacunas de ARNm, sabemos que esto es al menos un factor 100 veces mayor que los informes de otras vacunas .

– La posibilidad y esto sería lo peor, que el ARN se integre definitivamente en el ADN (al menos dos enzimas del cuerpo humano son capaces de hacer esto). Allí, se produciría entonces un brote de cánceres que podría observarse entre 1 y 10 años . También pueden resultar enfermedades neurológicas y autoinmunes .

– Presencia de adyuvantes nunca utilizados, ni por inyección ni por vía oral, y no presentes en el sitio de la ECHA (nanolípidos tipo ALC-1059) y cuyos subproductos son carcinógenos potenciales conocidos ( N , N –Dimetiltetradecilamina ).

– Presencia de PEG alergénico (hasta shock anafiláctico)

Por todas estas razones, asumo que estamos presenciando una experimentación ciega total a escala planetaria y que esto es inaceptable . Realmente deberíamos recomendar las vacunas convencionales y esto alentaría a muchos ciudadanos ilustrados y desinformados a vacunarse . 

En terapias 

Seré fáctico y breve:  hay muchas terapias contra Covid, al contrario de lo que escuchamos demasiado en todos los medios y de boca de científicos que tienen conflictos de intereses, lamento recordarles.

Una vez más, me apego a la ciencia ya lo que expliqué al principio de este post y recordé; Es muy difícil bloquear la propagación de este virus, por lo que los antivirales «puros» , como los anticuerpos monoclonales , no funcionan . Algunas moléculas tienen cierta eficacia antiviral, pero sobre todo, ¡añade una eficacia antiinflamatoria!

Ver también:  «Apostarlo todo por la estrategia de la vacuna es una tontería» Dr. Gérard Guillaume

Este es el caso en particular de la ivermectina,  y sobre este tema, como todos los mencionados, obviamente también podría aportar bibliografía.

Este también es el caso de la hidroxicloroquina en combinación con azitromicina y zinc (si hacemos la bibliografía con estas asociaciones, encontramos que es eficaz).

Hay otras terapias, no las enumeraré, pero lo principal es usar antivirales con medicamentos antiinflamatorios . Afortunadamente, la dexametasona se usa en el hospital, lo que salva vidas, pero existen otros antiinflamatorios mucho más específicamente enfocados en las vías inflamatorias precisas de Covid que aún no se usan .

Las terapias, también de manera importante, no contribuyen al desarrollo de variantes a diferencia de las vacunas de ARNm, porque la presión de las vacunas de ARNm se concentra en la proteína de pico,mientras que los fármacos actúan a través de vías más variadas y complejas .

Y deberíamos discutir esto mucho más, en lugar de cristalizar el debate sobre una vacunación masiva acompañada de un pase de salud y sanciones, y así llego a mi conclusión científica y objetiva.

Conclusión 

Mi conclusión se basa tanto en la literatura científica, pero también en la retroalimentación del campo – estoy en contacto con un gran número de médicos – así como en la observación de lo que ha estado sucediendo durante un año y medio en el campo.mundo, según las diferentes medidas.

Dadas las peculiaridades de este virus SARS-CoV2 y sus variantes que mencioné aquí, es imposible que una sola vacuna bloquee la contaminación y las muertes hospitalarias.

Si practicamos esta política única, que parece confirmarse, les puedo asegurar que habrá esta cuarta ola que iniciamos y luego una quinta en octubre-noviembre (más mortífera por estacionalidad y a falta de anticipaciones y más variadas tratamientos) y otros a partir de entonces . La sorpresa podría ser que nuestra inmunidad natural se adapta más fuertemente, asociada con la vacunación, pero sus efectos están muy sobreestimados (especialmente frente a variantes actuales y futuras).

La mejor forma de salir rápidamente de esta crisis se basa en varios ejes:

  • Aplicación razonable de gestos de barrera: enmascarar en el metro o lugares con alta concentración pero sobre todo ofrecer gel hidroalcohólico en lugares muy concurridos  – transporte público, etc.Sé que has escuchado mucho sobre la transmisión aérea, pero no tiene sentido científico en relación a la carga viral: este virus se transmite por las manos.
     
  • Ofrecer vacunas clásicas basadas en virus desactivados, y no solo terapias experimentales, cuyos graves efectos secundarios todos veremos a plena luz del día . Esto es para tener la confianza de los franceses,  y que obviamente esto se hace como un incentivo y no como una obligación experimentada como una agresión por la mayoría de los franceses (no desarrollaré científicamente la relación entre el estrés y la inmunidad reducida ) . y que viola tantas leyes esenciales francesas y europeas.
  • Tratamientos contra la covid (¡por expertos nacionales e internacionales independientes!): Los medicamentos antivirales y antiinflamatorios deben reevaluarse en Francia a toda costa , y estos tratamientos deben ser accesibles para todos y especialmente para los más vulnerables a la covid . Todavía no tenemos una vacuna contra el SIDA, ¿estuvo mal tratar y salvar miles de vidas? El Covid sería la única enfermedad sin tratamiento … Esta no es la realidad y países mucho más grandes que nosotros, como India (20 veces nuestra población) han logrado frenar la epidemia con una mortalidad que habla si se compara con Francia. .

La prevención y el refuerzo inmunológico de las personas frágiles también serían muy eficaces para limitar la contaminación (la ivermectina también funciona como profiláctica, por ejemplo) y en todo caso las formas graves y las hospitalizaciones.

Sé que traducir todo esto en propuestas y actos políticos no se hace de forma tan sencilla. Conozco la desinformación y las presiones bajo las que se encuentra. Sin embargo, creo que la información que les estoy compartiendo aquí es fundamental para su reflexión.

He puesto toda mi honestidad y la mayor parte del conocimiento no distorsionado sobre este COVID en este correo. En ningún momento quise provocar o simplificar demasiado.

Pero quiero decirlo enérgicamente sin embargo: si solo elige una vacunación obligatoria (transmito el aspecto de las libertades a las que sé que está apegado), volverá a leer mi correo con un ojo diferente en noviembre por Observando la ineficacia total esta medida desconectada de la ciencia y el sentido común .

Sinceramente y sinceramente,
 

Dr. Jean-François Lesgards

Autor (es): Jean-François Lesgards, para FranceSoir

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados en PROPUESTA CIENTÍFICA