diciembre 29 2021

PROFESOR MAKARY: «OLA DE MIEDO»

Según publica el digital LA TRIBUNA DEL PAIS VASCO, el prestigioso profesor Marty Makari de la Universidad de Medicina JOHN HOPKINS; la variante llamada Omicron, es una cepa “omi cold” (omi-refriado en español), más parecida a la gripe común.

En opinión de este prestigioso profesor, esta variante genera una enfermedad que es muy leve o asintomática en la mayor parte de los casos, y a su juicio, que el miedo de que ola de contagios de Ómicron genere muertes es “una narrativa creada por los medios”. “ahora mismo, lo que estamos viendo es esta nueva y masiva ola de miedo que alimenta nuestra segunda pandemia después del COVID-19, una pandemia de locura , que es Omicron”.

El profesor Makary, dijo también que los hospitales tienen algunas hospitalizaciones, no muchas, duran una media de dos días y medio en lugar de ocho como en 2020.

Según este profesor, la Universidad de HONG KONG, ha revelado que, si bien es más fácil contagiarse, “Ömicron no invade tejido pulmonar en lo profundo de las vías respiratorias”, por lo que  no genera problemas respiratorios, que es lo que causa la muerte en COVID. “esta variante permanece en la superficie de la nariz y los bronquios, por eso estamos viendo una enfermedad común similar la resfriado”.

Por otro lado el profesor Makary, ha sido muy critico con las pruebas PCR, a su juicio se están haciendo con unos umbrales muy bajos y muchos casos positivos son “falsos positivos”, ya que son de otros virus distintos al SARS-CON-2.

“Tenemos que reducir, -dijo- las pruebas en situaciones de bajo riesgo. Si se hacen pruebas a toda la población.

Textualmente añadió: “Se pueden seguir haciendo pruebas universales, como en otras muchas universidades y seguir tomando muestra de la gente y, sin son positivas, meterlas en la cárcel durante diez o catorce días, pero si se hace eso con el meningococo, por ejemplo, que es una bacteria que causa la meningitis, la encontrarás viviendo en las narices del diez por ciento de la población de Estados Unidos, lo que realmente es  buscar un problema donde no lo hay.

El profesor Makary, señaló también que, si se quiere, se puede “redefinir cualquier virus respiratorio como una potencial peste bubónica que va a destruir Estados Unidos”, habiendo a su juicio, otros virus respiratorios con mayor tasas de mortalidad hace décadas en el país.     

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados en PROFESOR MAKARY: «OLA DE MIEDO»
diciembre 27 2021

NO SE PARECEN EN NADA

Feijoo, Moreno Bonilla y Mañueco, tres Presidentes de Comunidades, gobernadas por el PP, que están demostrando que su ideología, se diferencia en mucho de lo que debiera de ser  la de un partido político que cree en la libertad y en las personas.

Sus medidas radicales respecto a la pandemia COVID, han sido y son, un fracaso en toda regla, pero ellos en vez de tener imaginación, parecen más fieles defensores del globalismo más preocupante.

Las medidas tomadas por la señora Díaz Ayuso en Madrid, que han servido para hacer compatibles la atención sanitaria y la necesidad psíquica y personal de las personas, manteniendo la actividad y las libertades, no se parecen en nada a las decisiones de perfil “totalitario” del señor Núñez Feijoo o del señor Moreno Bonilla.

Es obvio que la señora Díaz Ayuso, opta por la sensatez y el equilibrio y esta acertando, sino plenamente, si a tenor de los resultados mucho más que sus compañeros de partido.

Si el PP, un partido que debiera de ser el de la libertad, cree normal las políticas tomadas por el Presidente de la Xunta y de la Junta de Andalucía se puede decir claramente que han “tirado” su supuesta ideología por la ventana y han demostrado su incapacidad imaginativa, por el contrario parecen tener buenos dotes para opositar a emular a pequeños “dictadores”. Que pena dan, totalmente sometidos a lo llamado correctamente político.

Ante ellos, Díaz Ayuso parece cada día agigantar más su imagen, cosa que no me extraña.    

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados en NO SE PARECEN EN NADA
diciembre 25 2021

LA PERSECUCION RELIGIOSA EN CHINA

La tiranía China , acaba de prohibir la evangelización a través de la red y también la retransmisión de la Santa Misa.

China, los decíamos en estas páginas recientemente, es un estado que amenaza la paz mundial y que atenta contra los derechos humanos, incluso los más básicos.

El llamado mundo libre (cada vez menos libre) debe de tomar medidas urgentes para impedir este riesgo que empieza a ser insoportable.

No ha dado explicaciones, sobre el origen de la pandemia en Wuhan, intenta establecer fuertes lazos con el ultra capitalismo globalista, creando una argamasa que está destrozando nuestras libertades y nuestras economías.

Poco se sabe ahora mismo, sobre la situación real de las finanzas Chinas, todo es un secretismo que debiera preocuparnos, máxime viendo la situación a la que ha llegado Evergrande, la firma inmobiliaria más grande de China y que ha puesto al sector en serio riesgo, aplazando pagos.

La persecución religiosa en China, no es nada nuevo y por supuesto ha sido una constante con continuas detenciones y persecuciones a sacerdotes y fieles creyentes.

El comunismo de China, es por si mismo un agente del mal y como tal hay que combatirle.    

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados en LA PERSECUCION RELIGIOSA EN CHINA
diciembre 24 2021

ESTA NOCHE ES NOCHEBUENA

Esta noche es Nochebuena y mañana Navidad, por mucho que algunos quieran, negar que el nacimiento de Jesús, cambio la historia del mundo y también la forma de ver la vida, es algo absurdo.

Debiéramos reflexionar aprovechando estos días, para pensar, para meditar.

La sociedad de hoy, vive como “pollo sin cabeza”, a una velocidad de vértigo, sin pensar de donde venimos y a donde vamos y si hacemos el bien o nos plegamos al pecado y al mal.

Un pecado, cuyo máximo exponente en estos tiempos es la mentira, una especie de “droga” que se ha instalado en nuestra sociedad para huir de lo autentico y no enfrentarse a las diferentes situaciones de la vida.

La mentira parece estar en pleno proceso de “homologación”, lo que supone un autentico desastre social colectivo, porque esta íntimamente unido al relativismo, es decir, una especie de egoísmo particular que juzga y actúa según interese en cada momento y no en relación a la verdad.

Pero a pesar de todo, esta noche es Nochebuena y quiero pedir los creyentes que recen una pequeña oración en torno  a su mesa y a  los no creyentes, que tengan un pensamiento intimo de recuerdo hacia los familiares que ya no están y un recuerdo en su corazón en la búsqueda de Dios, que también les quiere.

Si es Navidad, a pesar del afán consumista y del miedo que nos quieren meter con la la dichosa pandemia, sean prudentes, pero tengan confianza en el Señor, no vivan agobiados ni temerosos, los cristianos no podemos actuar así, lo que no debe de significar ser irresponsables.

¡FELIZ NAVIDAD!        

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados en ESTA NOCHE ES NOCHEBUENA
diciembre 22 2021

UNA RESOLUCIÓN MUY DISCUTIBLE

La reciente resolución del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, ratificando la solicitud del llamado pasaporte Covid y fallando en contra de la petición de varias Asociaciones y personas, por supuesto que hay que respetarla, sin embargo, en modo alguno podemos evitar el manifestar nuestro total desacuerdo, pues dicha resolución, tiene en mi humilde opinión y dicho con todo el respeto a la Sala, incongruencias con el sentido común.

Dice la resolución de los señores Magistrados, en referencia al  llamado pasaporte COVID: ”la medida es adecuada, Y en cuanto se ofrecen evidencias científicas que avalan el menor riesgo de infección entre vacunado que en no vacunados”.

Esta afirmación, no es cierta según los siguientes datos que voy a aportar: La ponencia de Alertas, entidad asesora, formada por técnicos del Ministerio y de las diferentes Consejerías de los Gobiernos Autonómicos, decía el 30 de Noviembre pasado lo siguiente en referencia al pasaporte COVID: La ponencia asegura sin embargo “que no hay evidencia de que esta medida tenga un efecto en la reducción de la transmisión”. Aún razona más en su oposición, diciendo :”En los países del entorno europeo donde se esta utilizado (en referencia al citado pasaporte COVID), los casos están aumentado de forma importante, si bien es cierto, que sus coberturas vacúnales son muy inferiores a las de España. Es previsible que el efecto en España, con coberturas más elevadas todavía sea menor”.

Pero es que además las razones dada por el Tribunal quedan aún más en el aire con los datos siguientes: A finales del pasado mes de Octubre, la prestigiosa revista médica THE LANCET INFECTIOUS DISEASE, publicaba que “desafortunadamente la eficacia de las vacunas en reducir la transmisión es mínima en el contexto de la variante Delta y otro estudio publicado en pre-print THE Lancet, va incluso mucho más allá, afirmando que la eficacia de las vacunas  de Pfizer y Astrazeneca, (es decir el 85 por ciento de las administradas en España) ha caído tan rápidamente que “no tienen ninguna eficacia”.

Por lo tanto, señores Magistrados, ¿para qué sirve el pasaporte COVID ?.

Respecto al derecho de igualdad, que el Tribunal considera que no se vulnera, pues no se produce discriminación entre aquellos que esta vacunados y los que no están, al recordar el Tribunal que se permite con un test de antígenos o una prueba PDIA o el certificado de haber pasado la infección.

Este hecho crea desigualdad objetivamente, un test de antígenos cuesta cuarenta euros  y solo sirve para 48 horas y un PCR  en torno a 140 euros, por lo que es obvio que se crea una discriminación total; otra cuestión distinta, sería que el acceso a test de antígenos fuera gratuito y accesible a la población.

El derecho a la prevalencia de la salud sobre otros derechos, aspecto que no ponemos en discusión tendría sentido, si el pasaporte COVID, garantizará estar libre de enfermedad y contagio, cosa que evidentemente no ocurre.

Por otro lado y desde el máximo respeto y por supuesto aceptación de su decisión, el rechazar algunos informes, me supongo que muy importantes, por no estar traducidos al español, parece más una disculpa para no entrar en el fondo del asunto, pues en interés por buscar el fondo de la cuestión, se debiera haber solicitado antes de dictaminar una resolución dicha traducción.

En definitiva una resolución que no convence, pues dicho con todo respeto al Tribunal, el recortar derechos es algo muy grave y que debiera de estar meridianamente claro, cuestión que con los datos que aportamos en modo alguno es así

Categoría: Articulo | Comentarios desactivados en UNA RESOLUCIÓN MUY DISCUTIBLE